TIDAK HADIR BTN, HILANGKAH JATI DIRI KITA PADA NEGARA?

Membaca dan meneliti berbagai pandangan daripada pemimpin-pemimpin politik Umno / BN dan juga NGO yang menyebelahi Umno / BN hari ini terhadap keputusan Kerajaan Negeri Selangor mengharamkan kursus Biro Tata Negara (BTN) seolah-olah memperlihatkan tanpa BTN ini kakitangan kerajaan atau pelajar-pelajar di negeri tersebut menjadi 'dungu' 'hilang pertimbangan' atau 'tiada jati diri' kepada negara?

Hampir kesemua pemimpin ini menghuraikan akan kepentingan BTN dan dalam masa yang sama menafikan sama sekali dakwaan kerajaan Selangor bahawa Modul BTN ini lebih kepada proses doktrinisasi menyebarkan pemikiran perkauman, membenci pembangkang serta mengapi-apikan kebencian antara kaum.

Selaku bekas pelajar Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA) era 90an suatu ketika dahulu pengalaman menyertai kursus BTN ini amatlah 'menyeronokkan' kita apatah lagi di saat itu masih mentah lebih-lebih lagi pada politik.

Tiada apa yang hendak dibanggakan sangat dengan BTN ini selain dijadikan tempat untuk memainkan 'perasaan' kita sebagai orang melayu apabila diasak dengan berbagai ceramah atau taklimat seperti 'sesi membasuh otak' (Brain Washed).

Masih teringat bagaimana hampir setiap malam kami dihidangkan dengan nyanyian (turut menyanyi sama) 'Anak Kecil Main Api' yang di akhir nyanyian tersebut di beri kefahaman tentang 'makna' di sebalik lirik lagu tersebut.

Hampir setiap kali ceramah diadakan, tumpuan pada kandungan ceramah itu banyak menekankan kepada kebencian kepada pembangkang dan parti politik yang tidak sehaluan dengan kerajaan disamping menaikkan semangat akan kebimbangan melayu terhadap kemungkinan 'hilangnya'tanah air kita kepada kaum lain!

Pada pandangan saya mungkin modul kursus BTN era 90an itu terpaksa disesuaikan dengan era dan suasana negara ketika itu kerana begitu banyak modulnya lebih menekankan penyampaiannya dengan membangkit soal kuasa melayu kita serta 'keburukan pembangkang' pada kerajaan.

Tetapi rupanya silap! Memasuki era tahun 2000 bentuk penyampaian dan modul BTN itu bukan sekadar sama dengan era 90an malahan cara penyampaiannya lagi agresif dan lebih menghentam kepada keperibadiaan seseorang.

Kenapa saya berkata sedemikian? Pengalaman saudara mara yang berkesempatan hadir pada kursus BTN terutama setahun dua kebelakangan ini memberitahu begitu terkejut apabila kursus BTN ini masih dijadikan tempat untuk menghentam pembangkang serta agendanya tetap serupa seperti dahulu walaupun mungkin kaedahnya sahaja sudah berubah.

Dengan cara penyampaiannya begitu bersemangat dan agresif yang kadang kala 'terlepas' juga penyampaian berbentuk 'serangan' ke arah peribadi seseorang (pembangkang), di samping itu diberitahu juga pada sesetengah modul tertentu BTN ini langsung tidak dibekalkan nota atau risalah modul untuk dijadikan sebagai bahan rujukan oleh setiap peserta tetapi hanya diarahkan mendengar sahaja taklimat atau pembentangan modul ini.

Aneh bukan? Pengalaman berkursus atau berseminar dimana-mana pun, setiap kali modul atau kertas kerja baru dibentangkan, para peserta kursus sudah pasti di bekalkan fail serta nota dan peralatan kursus untuk digunakan dan malahan juga dibenarkan untuk disimpan serta dibawa pulang, tetapi ini tidak terjadi kepada sesetengah modul BTN.

Sebab itu apabila kerajaan Selangor membuat keputusan menghalang kakitangan kerajaan atau pelajar dibawah kelolaan negeri ini daripada mengikuti kursus BTN ini, ianya bukanlah sesuatu yang mengejutkan demi 'menjaga' minda dan pemikiran mereka semua daripada di 'cuci' dengan perkara yang tidak sepatutnya.

Secara peribadi, tiada guna juga kalau berpuluh kali pun hadir ke kursus BTN dan beratus kali jugalah kita 'insaf' dan 'menangis' kononnya akan kebimbangan kita terhadap nasib orang melayu dan tanah orang melayu di bumi bertuah ini tetapi didalam masa yang sama juga semua orang tahu betapa banyaknya kini tanah milik melayu kita telah tergadai ke bangsa lain dek kerana siapa...

SPR BADAN PENGELOLA ATAU PENGHALANG PILIHANRAYA?

Tindakan beria-ria Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk mendapatkan perintah pergantungan sementara(interim stay order) daripada Mahkamah Rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi semalam, mengenai kekosongan kerusi DUN Kota Siputeh, Kedah adalah suatu perkara yang cukup pelik lagi 'tidak masuk akal' untuk kita fikirkan bersama apatah lagi di era negara kini yang selalu di dakwa 'hebat serba serbi'.

Semalam, Mahkamah Tinggi mengekalkan keputusannya pada 16 November lalu, bahawa kerusi DUN Kota Siputeh kosong dan pilihan raya kecil kawasan itu perlu diadakan. Panel tiga orang hakim Mahkamah Rayuan, terdiri Datuk Sulong Matjeraie, Datuk Kang Hwee Gee dan Datuk Abdul Aziz Rahim telah memutuskan bahawa wujud 'keadaan khas' untuk menangguhkan sementara keputusan untuk mengadakan pilihan raya kecil kepada suruhanjaya itu dengan alasan yang kadang-kala di 'luar dugaan' kita!

Hakim Datuk Sulong Matjeraie antara lain berkata selepas hampir dua jam panel tiga hakim itu mendengar permohonan yang difailkan oleh suruhanjaya itu;

"Kebenaran penghakiman yang diputuskan oleh Hakim Mahkamah Tinggi perlu diuji di mahkamah lebih tinggi,".

Dalam penghakiman yang dibacakan pada pukul 7.24 malam, Hakim Sulong berkata mereka telah bersetuju sebulat suara bahawa tidak ada pihak akan mengalami akibat dan prasangka jika perintah penangguhan itu dibenarkan.

Beliau berkata keputusan tersebut dibuat bagi mengelakkan pilihan raya kecil yang tidak sepatutnya berlaku dan "pembaziran dana awam".

Apa yang memelikkan kita ialah kenapa SPR yang sepatutnya bertindak sebagai pihak yang menguruskan pilihanraya secara adil dan saksama boleh bertindak sedemikian dan seterusnya cuba menggagalkan usaha kearah piihanraya kecil yang baru ini?

Malahan juga pihak SPR seharusnya bertindak tegas keatas kes Wakil Rakyat yang cuba tidak hadir atau ponteng dalam sidang DUN Kedah ini sebagai satu perbuatan yang serius dan tidak sewajarnya berlaku.

Tetapi rakyat kini melihat seolah-olah SPR cuba semaksima mungkin mahu mempertahankan "kaki ponteng" dan yang selalu "tuang" (ponteng dalam loghat Kedah)dan SPR juga dilihat oleh rakyat sebagai penghalang utama untuk mereka membuat pilihan yang tepat siapakah yang akan mewakili mereka di Dewan Undangan Negeri Kedah agaknya?

Sesungguhnya kita amat menghormati keputusan yang dibuat oleh badan perundangan ini yang kadang kala kita melihatkan suatu keputusan yang "teramat pantas dan cepat" sekiranya kes mahkamah ini berkait rapat dengan kepentingan Umno / BN. Namun sekiranya kes ini berkait dengan Pakatan Rakyat sudah pasti ianya mengambil masa yang lama untuk diselesaikan sebagaimana kes Neger Perak yang masih tidak selesai sehingga kini.

Kepada SPR sebagai badan yang mengendalikan pilihanraya sepatutnya badan ini secara jujur dan telusnya hanya perlu mengikut segala yang diperuntukan dibawahnya dan bukan sebagai "penghalang" dengan membawa alasan pembaziran dana awam kononnya?

Alasan pembaziran dana awam ini hanyalah sebagai satu lakonan baru yang didalangi oleh Umno / BN sahaja bagi menutup 'ketakutan' mereka daripada terus untuk bertanding dan seterusnya berhadapan dengan PR didalam pilihanraya kecil ini.

Siapa yang tidak kenal Umno / BN yang setiap kali diadakan pilihanraya samada umum atau kecil sudah pasti akan menggunakan sebanyak mungkin apa yang dikatakan sebagai 'dana awam' itu berbanding dipihak pembangkang yang sememangnya tidak mempunyai kewangan yang kukuh sebagaimana Umno / BN.

Satu persoalan kepada Umno / BN ialah, kenapa anda perlu takut untuk menghadapi PR sedangkan ketika kemenangan Umno di PRK Bagan Pinang bulan lepas, satu dunia telah dicanangkan oleh pimpinan Umno / BN mengatakan parti anda telah kuat dan di terima rakyat!

Dengan keputusan yang dicapai semalam telah menguatkan lagi 'pandangan' rakyat akan ketidak telusan kerajaan untuk 'membebaskan' agensi dan badan tertentu seperti SPR dan mahkamah daripada mengikut telunjuk pemerintah didalam membuat sesuatu keputusan penting melibatkan rakyat.

Kita tidak mahu suatu hari nanti orang akan berkata SPR ini sebagai badan 'penghalang' pilihanraya dan bukannya sebagai pihak pengelola pilihanraya lagi. Sama-samalah kita memikirkannya demi kebaikan bersama.

AKHBAR NEGARA INI 'STANDARD' CAP AYAM JE...

Peranan yang dimainkan oleh media sememangnya amat berkesan tidak kiralah samada melalui media cetak atau pun media elektronik. Dengan media cetak biasanya lebih tertumpu kepada akhbar dan majalah manakala media elektronik pula lebih kepada radio & TV disamping media alternatif era kini iaitu internet.

Secara peribadi pada pandangan saya selain TV dan radio, media cetak seperti akhbar-akhbar lagi lebih berkesan terutamanya kepada masyarakat desa dan luar Bandar apatah lagi didalam keadaan mereka yang masih tidak berkesempatan untuk menguasai media alternatif terkini seperti internet.

Kenapa saya berkata sedemikian? Kalau kita merujuk sejak akhir-akhir ini sesungguhnya peranan yang dimainkan oleh sesetengah akhbar milik pemerintah cukup berkesan untuk menyampaikan maklumat walaupun secara terang-terangan berita yang disiarkan adalah ‘tidak benar’ dan lebih kepada ‘dakyah palsu’ bagi mengembar-gemburkan isu yang pada pandangan kita cuma isu kecil yang boleh diselesaikan secara dalaman.

Sejak selepas PRU 12 2008 lalu, apabila lima negeri Selangor, Perak, Pulau Pinang, Kedah di samping Kelantan yang sedia ada di menangi dan di perintah oleh parti gabungan pembangkang Pakatan Rakyat, akhbar-akhbar ini begitu ‘rajin’ serta ‘cukup suka’ untuk menjadikan pemerintahan Pakatan Rakyat (PR) di kelima-lima negeri ini sebagai tempat untuk ‘menembak dan menyerang’ dengan mencari salah walaupun perkara itu hanya kecil sahaja.

Bermula dengan negeri Perak di peringkat awal pembentukan kerajaan Negeri kemudian disusuli Pulau Pinang, seterusnya Selangor dan Kedah disamping Kelantan (walaupun Kelantan sudah lali dengan serangan media sejak 1990 lagi), ‘serangannya’ dan ‘perbuatan’ yang tidak bertamadun sebagai pengamal media ini terus berterusan yang sehingga akhirnya kerajaan negeri Perak ‘jatuh’ secara tidak demokratik akibat mainan media seperti ini yang menyerang kerajaan Perak pimpinan PR setiap masa tanpa henti!

Dalam kes Perak, berbagai isu seperti kononnya isu melayu hilang kuasa di negeri tersebut, isu‘penderhakaan’ kepada Raja, isu geran tanah, isu bantuan ke sekolah serta isu kononnya ‘Menteri Besar DS Nizar Jamaluddin’ di perkudakan oleh DAP serta berbagai isu lain lagi yang di ‘diperkatakan’ di Perak sebagaimana yang dimainkan oleh akhbar ini maka akhirnya rakyat pun terutama kepada golongan tua dan veteran serta masyarakat desa dan luar Bandar turut percaya dan terpengaruh walaupun tidak semuanya!

Peranan akhbar pada era sebelum merdeka terutamanya diantara tahun 1930an – 1950an cukup besar dan amat berkesan terutamanya untuk membangkitkan semangat nasionalisme serta semangat anti kepada penjajah British pada ketika itu. Oleh kerana keberkesanan membangkitkan semangat menentang penjajahlah, beberapa akhbar dizaman tersebut telah diharamkan oleh British bagi membendung daripada orang melayu terutamanya di kampung dan desa daripada turut serta menentang penjajah!

Mungkin belajar daripada pengalaman itulah kerajaan tahu dan amat arif sekali dengan peranan yang dimainkan oleh media seperti akhbar ini cukup besar. Sebab itulah dengan bantuan seperti akhbar-akhbar ini maka sedikit sebanyak kesan daripada ‘dakyah’ yang tidak benar ini tetap disebarkan untuk bacaan dan tatapan umum rakyat Malaysia walaupun nilai berita yang dituliskan itu sama ‘standard’nya seperti sampah kerana penuh dengan fitnah, penipuan dan provokasi!

Bagi akhbar seperti ini, nilai berita itu tidak lagi penting walaupun ianya lebih berbentuk fitnah ataupun penipuan. Bagi mereka yang penting adalah akhbar ini laku dan laris di pasaran walaupun segala berita yang sensasikan ini hanyalah berbentuk kepada propaganda sahaja.

Terkini sebagai contoh, isu kononnya Dato’ Husam Musa Exco kanan kerajaan Kelantan akan meletakkan jawatannya samada sebagai exco serta jawatan politiknya selaku Timbalan Pesuruhjaya II PAS Kelantan. Sejak 2,3 hari ini, akhbar-akbar seperti ini cukup ‘berjasa’ kepada pemerintah kerana secara terus menerusnya menyerang serta menyebarkan berita kononnya ada pergolakan yang besar diantara TG Nik Aziz Nik Mat MB Kelantan serta Husam Musa sendiri akibat isu seperti menantu TG Nik Aziz, Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PBMK) dan juga isu tajaan menunaikan haji.

Sebenarnya apa yang diperkatakan didalam akhbar seperti ini hanyalah lanjutan daripada ‘siri serangan’ terbaru terhadap negeri-negeri Pakatan Rakyat. Kalau kita perhatikan akhbar ini lebih menjadikan isu dalaman yang kecil ini sebagai modal mereka bagi melariskan akhbar.

Percayalah, siri serangan terhadap pemerintahan kerajaan negeri-negeri PR tidak akan habis dan berhenti di sini sahaja sehinggalah meraka berjaya ‘meruntuhkan’ atau menimbulkan 'suasana tidak stabil' pada sesebuah kerajaan negeri pimpinan Pakatan Rakyat!

Cuba kita lihat Perak kini, kalau dahulu siang malam akhbar-akhbar ini memainkan peranan dengan menyiarkan segala 'keburukan' yang dibuat oleh pemimpin-pemimpin PR Perak tetapi kini lihatlah, sudah tiada langsung serangan-serangan sebagaimana yang dilakukan oleh akhbar –akhbar ini sebagaimana sebelum ‘kejatuhan’ kerajaan pimpinan PR kepada Barisan Nasional (BN)!

Apakah ini nilai dan standard akhbar-akhbar kita di Malaysia? Kenapa isu yang lagi penting seperti penyalahgunaan kuasa, rasuah, salah guna wang rakyat dan sebagainya oleh pemimpin-pemimpin BN langsung tidak dijadikan isu utama pada akhbar-akhbar mereka? Kalau ada pun hanyalah berita kecil atau di letakkan di halaman dalam bukan sebagaimana isu Husam Musa sebagai tajuk berita utama akhbar tersebut!

Apakah rakyat negara ini akan terus di 'hiburkan' dengan berita-berita sensasi berbentuk sampah ini? Sama-samalah kita fikirkan jangan sampai rakyat negara ini serta orang luar menilai akhbar kita pada standard cap ayam sahaja...

ANWAR: MAHU DI KEKALKAN ATAU DI ROMBAK?

Amaran keras oleh Dato Seri Anwar Ibrahim (DSAI) kepada semua pimpinan PKR Negeri ketika menyampaikan ucapan di Konvensyen PKR Negeri Terengganu semalam adalah petunjuk yang jelas kepada pimpinan Majlis Pimpinan Negeri (MPN) agar jangan jadikan status mereka untuk 'berbulan madu' tanpa sebarang peningkatan kepada parti.

Dengan menjadikan tempoh maksima hanya tiga bulan sebagai penanda aras akan kejayaan kepada kepimpinan MPN tersebut, keputusan yang selanjutnya akan dibuat oleh pimpinan pusat untuk menentukan menentukan kepimpinan baru MPN disesebuah negeri tersebut samada kekal atau pun ianya perlu di rombak?

Dalam tempoh ini seharusnya PKR negeri sudah bersedia untuk meningkatkan keanggotaan parti dan aktiviti dan prestasi setiap pemimpin juga akan turut dinilaikan. Bagi DSAI jika prestasi sesebuah negeri itu terlalu lemah, kita mahu tidak mahu terpaksa membuat rombakan. Malahan pada pandangan DSAI sendiri sekarang sudah nampak ada pimpinan negeri yang bermasalah dan kita akan membuat penilaian kembali disemua negeri.

Kita juga tidak mahu sekiranya ada pimpinan majlis pimpinan negeri yang hanya tahu bercakap tetapi tidak tahu untuk melaksanakan kerja parti di peringkat negeri. Perkara ini seharusnya dipandang serius bukan sahaja kepada pimpinan utama MPN peringkat negeri malahan ianya juga kepada pimpinan di peringkat cabang atau juga ranting dan seterusnya kepada ahli bawahan agar kita perlu berubah dan bersedia untuk bersaing dengan lebih hebat lagi selepas ini.

Peringatan DSAI ini seharusnya dipandang tinggi dan ikhlas kepada semua kerana beliau sebagai orang yang berpengalaman didalam politik sudah tentu lebih arif dan tahu untuk membawa hala tuju PKR yang pada tahun ini menyambut ulang tahun ke 10 penubuhannya sejak memasuki arena politik negara kita pada tahun 1999.

Tanpa niat yang berselindung disamping untuk kekuatan PKR sendiri dan Pakatan Rakyat amnya, langkah ini adalah dibuat sebagai salah satu usaha untuk menguatkan parti selain meningkatkan keyakinan rakyat kepada Pakatan Rakyat terutamanya menjelang PRU 13 nanti.

TUN MENTERI KANAN, RAHIM "EXCO KANAN"?

Membaca cadangan yang dibuat oleh Pengerusi Pihak Berkuasa Kemajuan Pekebun Kecil Perusahan Getah (RISDA), Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik di media massa sehari dua ini agar Tun Dr Mahathir Mohamad dilantik sebagai menteri kanan didalam kabinet Dato Sri Najib Tun Razak adalah amat ‘kelakar’ sekali memandangkan Tun sudah terlalu lama berada didalam kerajaan semenjak daripada zaman Almarhum Tun Razak lagi sebagai Perdana Menteri.

Memang kita akui dengan kepakaran serta kebolehan yang dimiliki oleh Tun adalah amat wajar dimanfaatkan semua terutamanya kepakaran beliau didalam menjadikan Negara ini berdaya maju serta berkembangnya dari segi ekonomi bukan setakat kepada Negara kita tetapi juga pada Negara serantau.

Saya tersenyum sendirian apabila membaca hujah-hujah yang dilontarkan oleh Rahim ini agar Tun dilantik serta diberi peluang untuk menjawat menteri kanan persekutuan yang pada pendapat saya cadangan Rahim ini lebih menjuruskan sebagaimana langkah yang dibuat oleh Negara jiran Singapura yang berterusan memanfaatkan dua bekas perdana menterinya yang terdahulu dengan meletakkan Lee Kuan yew sebagai Menteri Mentor dan Goh Chok Tong sebagai Menteri Kanan Singapura.

Sebagaimana alasan Rahim kenapa Tun perlu dilantik sebagai menteri kanan ialah kerana kononnya pengaruh yang dimiliki atau ‘auranya’ terutamanya dikalangan Negara-negara dunia ketiga serta Negara Islam masih lagi kuat dan sehingga kini masih sering menerima jemputan untuk menghadiri persidangan antarabangsa. Oleh yang sedemikian lebih elok kata Rahim lagi agar Tun diberi jawatan tersebut bagi mengiktiraf beliau sebagai pemimpin terhormat Negara ini!

Cuma kita hairan kenapa Rahim begitu bersungguh-sungguh agar jawatan menteri kanan ini dapat dipertimbangkan oleh Najib? Kita juga hairan kenapa Rahim tidak sahaja melobi diri beliau untuk dijadikan Ahli Dewan Negara (Senator) dan seterusnya dilantik sebagai salah seorang menteri kabinet Najib apatah lagi dengan latar belakang Rahim sendiri yang cukup hebat didalam bidang ekonomi?

Pada perkiraan yang lain ‘tetapi ‘pelik’ sedikit, alangkah bagus dan elok sekiranya Rahim sendiri selaku mantan Ketua Menteri (KM) Melaka yang ‘terpaksa’ meletakkan jawatan KM pada akhir era 90an dahulu di beri peluang untuk kembali berkhidmat didalam Kerajaan Negeri Melaka dengan mewujudkan satu jawatan yang mesti digazetkan oleh negeri tersebut iaitu sebagai "Exco Kanan Melaka" kerana pada pandangan saya Rahim sehingga kini masih disegani serta di hormati oleh kawan dan lawan sebagai seorang yang berketrampilan serta cemerlang didalam hal yang berkaitan dengan ekonomi ketika menjadi Ketua Menteri Melaka suatu ketika dahulu.

Saya rasa Ketua Menteri Melaka Datuk Seri Ali Rustam sudah tentu boleh menimbang permintaan ini kerana ianya adalah untuk kebaikan negeri Melaka juga. Sebagaimana Tun, Rahim juga amat lah dikenali oleh masyarakt luar samada dalam Negara ataupun luar Negara dan sehingga kini pun tetap mempunyai pengaruhnya yang tersendiri.

Mungkin akan ada orang berkata mana mungkin boleh diwujudkan jawatan exco kanan ini sebagai ‘special’ kerana sudah menjadi kebiasaan mana-mana kerajaan negeri di Semenanjung Malaysia, Menteri Besar (MB) atau Ketua Menteri (KM) kadang-kala akan mengisytiharkan secara automatik salah seorang seorang daripada barisan exconya sebagai "Exco Kanan" di dalam barisan Exco Kerajaan Negerinya.

Ya, kita akui tanggapan tersebut bahawa jawatan exco kanan kebiasaannya akan diumumkan oleh MB atau KM tetapi secara amnya ia tidaklah digazetkan sebagaimana didalam peruntukan yang ada didalam perlembagaan negeri, kewujudan jawatan exco kanan sekarang hanya sekadar untuk membezakan senioriti seseorang exco itu sahaja sebenarnya.

Oleh yang sedemikian, alangkah eloknya sekira Rahim ini diberikan jawatan sebagai "Exco Kanan" yang benar-benar wujud didalam peruntukan perlembagaan negeri. Barulah ianya dipandang tinggi serta gah dengan kedudukan sebagai Exco Kanan yang digazetkan!

Sebagaimana kata Rahim kalau Tun di lantik sebagai menteri kanan semuanya akan dilihat ‘serba menjadi dan hebat’ kepada Negara kita kerana ‘aura’ Tun, begitulah juga sekiranya Rahim dilantik sebagai "Exco Kanan", sudah pasti jugalah Melaka akan disegani oleh orang diluar sana kerana kehebatan serta reputasi yang dimiliki Rahim kepada negeri Melaka juga. Tidak mustahil bukan? Exco Kanan dalam erti kata yang sebenar sebagai Kanan….

RM 1, ANWAR & PENASIHAT EKONOMI SELANGOR !

Perlantikan Dato Seri Anwar Ibrahim (DSAI) sebagai Penasihat Ekonomi Kerajaan Negeri Selangor terus dijadikan bahan kecaman oleh para pemimpin dan penyokong kerajaan BN samada di peringkat pusat atau pun pemimpin di peringkat bawahan.

Sehingga kini sudah ramai pimpinan Umno / Barisan Nasional (BN) dan juga ahli politik Bebas yang memberi ‘pandangan songsang’ serta negatifnya terhadap DSAI termasuklah yang terbaru oleh Tun Dr Mahathir Mohamad, mantan Perdana Menteri Malaysia zaman DSAI sebagai Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan kabinet beliau ketika itu.

Apabila Tun sendiri memperkecilkan dan merendah-rendahkan kemampuan dan kehebatan DSAI sebagai orang yang ahli didalam bidang ekonomi dan diiktiraf oleh kerajaan Selangor kini, secara tidak langsung juga ianya menunjukkan kepada semua akan ‘betapa kurang cerdiknya’ tindak tanduk Tun sendiri yang melantik dan mengiktirafkan kebolehan DSAI dengan melantik DSAI sebagai Menteri Kewangan kabinet beliau pada tahun 1991 sehinggalah DSAi dipecat pada 2 September 1998.

Sepatutnya Tun dan beberapa orang pemimpin yang lain daripada kalangan Umno / BN atau pun Bebas seperti Dato Seri Rais Yatim, Dato Syed Ali Al-Habshee, Dato Ibrahim Ali dan yang lainnya memberi ruang dan melihat terlebih dahulu apakah dengan perlantikan DSAI oleh kerajaan Selangor sebagai berjaya atau memberi pulangan yang sewajarnya atau tidak dan bukannya 'sembrono' terus menghentam serta mengherdik akan kemampuan DSAI yang sejak dulu lagi beliau diiktiraf oleh Negara luar termasuk daripada Negara Eropah serta Negara-negara Arab sendiri sehinggakan ada Negara Arab sendiri yang berani melantik beliau sebagai Penasihat Ekonomi kepada Raja atau Emir mereka juga?

Sebenarnya kalau dikaji dan diselidiki kembali, tiada apa pun yang cacat atau kurangnya pada DSAI sekiranya beliau dilantik sebagai Penasihat Ekonomi Kerajaan Selangor ini yang hanya dibayar elaun bulanannya hanyalah RM 1.00 sebulan. Sepatutnya kita berbangga memiliki pemimpin sebegini yang tidak mengutamakan elaun serta imbuhan tetapi lebih kepada khidmat bakti serta pengalaman beliau yang kita mahukan.

Tiada apa yang hendak dihairankan kepada beberapa kerat pemimpin samada daripada Umno / BN atau pun seperti daripada Ibrahim Ali sendiri kerana pada mereka apa sahaja tindakan DSAI tidak pernah menyenangkan mereka malahan jauh sekali dipandang positif oleh mereka semua. Walaupun telah terbukti ada bagaimana akhirnya cadangan DSAI diberi pengiktirafan oleh pimpinan BN sendiri sebagaimana pengiktirafan Hari Malaysia 16 September dijadikan sebagai cuti umum pada setiap tahun mulai 2010 ini (* Cuti Umum 16 September Hari Malaysia itu adalah hasil idea dan gagasan DSAI sendiri pada Kerajaan Pakatan Rakyat) tetapi yang akhirnya mendapat nama dan pengiktirafan adalah PM DS Najib Tun Razak kerana ‘memahami jiwa serta konsep 1Malaysia’ kononnya!

Pemimpin-pemimpin seperti ini hanyalah menghuraikan apa yang dikatakan sebagai ketidak upayaan DSAI sekiranya dilantik sebagai Penasihat Ekonomi Kerajaan Selangor tetapi didalam masa yang sama pula langsung tidak memberi pandangan kepada PM Dato Seri Najib Tun Razak sendiri bagaimana untuk memulih serta memacukan ekonomi Negara agar terus bertambah baik sekurang-kurangnya sama hebatnya pada tahap dizaman percapaian DSAI sendiri selaku Menteri Kewangan era beliau yang sentiasa mencapai pertumbuhan ekonomi tahunan Negara di sekitar 7-8 peratus setahun!

Kadang-kala isu yang dibangkitkan untuk menentang perlantikan DSAI ini dilihat begitu ‘bodoh’ serta ‘rendah IQ’ dan bukannya pada tahap pemikiran kita untuk di fikirkan bersama! Sebagai contoh apa yang dipertikaikan oleh Ibrahim Ali umpamanya lebih menjuruskan persoalan kenapa TS Khalid Ibrahim selaku MB Selangor tidak memberitahu kepada umum soal elaun sampingan DSAI perolehi, soal perbelanjaan perjalanan DSAI kesana kemari, soal kegunaan pejabat oleh DSAI dan sebagainya? Kenapa perkara ini dijadikan senjata oleh Ibrahim Ali untuk mempertikai perlantikan DSAI sebagai Penasihat Ekonomi Selangor?

Begitu juga sebagaimana alasan yang dimainkan oleh Tun apabila menyindir kepada DSAI sebagai Penasihat Ekonomi yang ‘bagus’ kerana hampir-hampir menjatuhkan ekonomi Negara pada tahun 1998 dahulu dengan mencadangkan polisi IMF agar diterima ketika itu. Ini semua adalah alasan yang tidak pernah dibuktikan secara benar oleh sesiapa pun walhal apa yang dilakukan oleh DSAI ketika itu semuanya adalah bertujuan untuk mengawal semaksima mungkin perbelanjaan kewangan Negara yang agak tenat gara-gara krisis kemelesetan ekonomi ketika itu agar tidak sewenang-wenangnya disalah gunakan oleh suku sakat dan orang-orang yang berkepentingan peribadi ketika itu.

Kadang kala alasan yang diberikan oleh pemimpin-pemimpin Umno / BN ini lebih kepada menjuruskan ‘sifat dengki’ terhadap kemampuan DSAI itu sendiri seperti merendahkan latar belakang pendidikan Sastera DSAI sahaja berbanding sepatutnya orang yang berlatar belakangkan Ekonomi lebih dilihat berkemampuan sebagai Penasihat Ekonomi? Perlu diingat apakah dengan berlatar belakang Ekonomi sahaja seseorang itu mampu menguasai bidang tersebut dan apa guna sekiranya orang berlatar belakang bidang tersebut turut ‘cekap’ dan ‘pandai’ menipu serta menyapu duit rakyat serta hasil mahsyur Negara sebagaimana yang berlaku sebelum ini?

Pada saya secara peribadinya, kita seharusnya terbuka dan melihat terlebih dahulu akan kemampuan orang tersebut sebelum menghukum seawalnya tanpa langsung mengambil kira rekod DSAI dahulu terutamanya sepanjang DSAI mengetuai Perbendaharaan Negara disekitar 1991-1998, apakah yang berlaku dan lihatlah bagaimana pertumbuhan ekonomi Negara kita ketika itu? Sesungguhnya orang diluar Negara seperti Eropah dan Arab sudah lama mengetahui kehebatan DSAI, begitu juga kita semua selaku rakyat marhein pun tahu akan kemampuan DSAI, Cuma yang jelas hanya pemimpin-pemimpin daripada Umno dan BN sahaja yang tidak pernah tahu, ambil tahu dan untuk tahu akan kehebatan, kemampuan serta pengalaman DSAI….

APABILA NEGARA KOMUNIS LEBIH TAHU ERTI RASUAH

Akhbar Mingguan Malaysia (MM) pada 15 November 2009 lalu menyiarkan bagaimana tegasnya pemerintah di Negara China melalui Parti Komunis China mengambil tindakan yang teramat tegas hanya kerana untuk memenangi isu rasuah yang kian berleluasa sebelum menjadi semakin teruk dinegara komunis tersebut.

Langkah Parti Komunis China tersebut yang menggesa agar pegawai-pegawai China supaya menyingkirkan perempuan simpanan dan menjauhi pelayan bar, serta pusat hiburan adalah salah satu langkah Parti Komunis China ini untuk membendung anasir yang kurang sihat ini.

Didalam satu ucapan yang dibentangkan oleh seorang pemimpin parti tersebut ada mendedahkan bahawa hamper 95 peratus pegawai yang disiasat diatas dakwaan berbentuk rasuah di Negara tersebut didapati ada terlibat dengan perkara yang tidak bermoral ini.

Laporan yang disiarkan di MM ini seharusnya diambil ikhtibar dan dipandang serius oleh pimpinan tertinggi Negara kita terutamanya didalam membenteraskan gejala rasuah tidak kiralah samada rasuah itu didalam bentuk wang ringgit, projek, harta benda, seks atau pun sebagainya kerana ianya tetap salah dari segi moralnya atau pun dari segi etika peribadi itu sendiri.

Sebab itu apabila rasuah itu masih tidak dipandang sebagai salah satu penyakit moral yang serius maka apa-apa pun yang diperkatakan berkaitan dengan rasuah ini, ianya hanyalah dipandang sebelah mata sahaja kerana bagi mereka ini rasuah itu lebih berbentuk soal peribadi sahaja dan tidak melibatkan soal kemasyarakatan itu sendiri.

Dalam Negara kita, isu rasuah ini terutamanya yang melibatkan pemimpin-pemimpin selalunya dianggap kecil sahaja dan selagi mereka ini ‘berjasa’ besar kepada penduduk atau pun masyarakat setempat sebelum ini, itu bukannya persoalan yang besar kerana sebagaimana yang saya katakana tadi, isu rasuah masih dianggap sebagai masalah peribadi dan tidak menjadi isu kepada masyarakat sekelilingnya.

Sebagai contohnya kemenangan Tan Sri Isa Samad ketika di pilihanraya kecil Dun Bagan Pinang tempohari dengan majoriti yang cukup besar disamping dengan bantuan undi pos langsung tidak menghairankan para pengundi disana walaupun ‘serangan’ yang dilemparkan kepada Isa Samad itu sendiri yang dikaitkan dengan rasuah wang dianggap sebagai tepat pada masanya!

Walaupun parti lawan daripada Pakatan Rakyat (PR) yang bertubi-tubi setiap hari tanpa henti menyerang dan memainkan isu rasuah beliau didalam pemilihan Umno 2004 lalu, masyarakat setempat masih mengganggap isu ini amat remeh sekali dan langsung tidak menjejaskan Isa Samad untuk terus meraikan kemenangan pada hari itu.

Bagi masyarakat setempat disitu beranggapan isu rasuah adalah isu yang dikaitkan dengan peribadi dan didalam masa yang sama pula segala jasa dan pembangunan yang dibawa oleh Isa Samad selama hampir 22 tahun lebih ketika menjadi MB Negeri Sembilan seharusnyalah di pandang tinggi dan diingati akan jasanya itu !

Sebab itu saya katakan bahawa selagi mentaliti rakyat kita terhadap rasuah samada rasuah wang, projek atau sebagainya masih lagi di anggap sebagai perkara kecil serta isu terpencil, selagi itulah isu rasuah ini akan tetap berleluasa dan menular sehingga menjadi duri kepada kehidupan kita.

Kerajaan yang ada pada hari ini sepatutnya perlu mempunyai niat politik yang kuat ‘political will’ yang setinggi mungkin bagi menghapuskan gejala yang kurang sihat ini dan bukannya sekadar menukar nama Badan Pencegah Rasuah (BPR) kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) semata-mata bagi menunjukkan kepada umum bahawa kerajaan Negara pimpinan Barisan Nasional (BN) ini begitu komited perjuangan menentang rasuah pada semua tanpa mengira sesiapa pun.

Kadang-kadang kita terasa malu dengan beberapa Negara seperti Singapura dan terbarunya Negara China apabila melihat kesungguhan mereka ini didalam membenteraskan rasuah. Kita malu kerana pimpinan negara ini terutamanya pemimpin-pemimpin Umno selalu mendendangkan bahawa Malaysia adalah negara Islam tetapi masalah rasuah terus semakin meningkat naik dari tahun ke tahun.

Kita malu kenapa negara bukan Islam seperti Singapura dan China yang begitu bersungguh untuk menentang gejala ini walhal kitalah sepatutnya lebih kehadapan berbanding mereka didalam pembenterasan rasuah. Lihatlah seperti negara China bagaimana perkara (rasuah seperti wanita simpanan) yang dianggap remeh oleh sesetengah pimpinan negara kita telah dianggap sebagai serius demi kesejahteraan rakyat dinegara tersebut.

Untuk akhirnya, adalah perlu untuk pimpinan kerajaan terutamanya di peringkat persekutuan yang dikuasai oleh Umno / BN agar merasa insaf akan ketidak upayaan mereka untuk menghapuskan gejala rasuah ini kerana akibat daripada ‘permainan’ serta masalah tidak serius mereka sendiri juga sebagaimana yang selalu di war-warkan oleh pimpinan PR serta diperkatakan oleh rakyat bawahan sekarang bahawa pencegahan rasuah dinegara ini lebih bersikap terpilih seumpama ‘Bilis sahaja ditangkap, manakala Jerung dilindungi” !

AKTA KEMAJUAN PETROLEUM 1974 : ROYALTI BUKAN WANG EHSAN!

Akhbar nasional hari ini menyiarkan berita negeri Kelantan akhirnya akan diberi wang ehsan Petroleum sebagaimana yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Dato Seri Najib Tun Razak di parlimen semalam. Menurut Najib lagi, pemberian itu adalah berasaskan pertimbangan sama yang diberikan kepada Terengganu iaitu mengambil kira pengeluaran petroleum di luar perairan negeri berkenaan.

Sebenarnya tidak timbul soal akhirnya negeri Kelantan akan diberi wang ehsan sebagaimana menuruti jejak langkah tiga negeri (Terengganu, Sabah dan Sarawak) yang turut memperolehi bayaran tersebut daripada Petronas kerana ini merupakan hasil yang sepatutnya dibayar kepada Kelantan kerana industri minyak dan gas telah pun memasuki dan berada di perairan negeri tersebut sejak awal lagi.

Cuma yang menjadi persolan sekarang ialah kenapa dibayar atas nama wang ehsan dan bukannya diatas nama wang royalti sebagaimana yang terkandung didalam perjanjian antara kerajaan negeri Kelantan dn pihak Petronas itu sendiri? Perlu diingat antara Ehsan dan Royalti itu cukup besar signifikannya terhadap pengertian serta makna itu sendiri kepada umum.

Umumnya semua mengetahui secara asasnya pembayaran yang dilakukan sebagai wang ehsan itu lebih menampakkan seolah-olah kita semacam pengemis yang meminta-minta' berbanding istilah royalti itu sememangnya mesti dan perlu dibayar kerana ianya telah tersurat di perjanjian yang telah ditandatangani antara dua pihak.

Bagi saya usaha kerajaan pusat untuk menukarkan 'bentuk pembayaran' atau 'method of payment' ini lebih untuk melindungi yang hak daripada memperolehi sewajarnya. Oleh itu kerajaan negeri Kelantan berhak untuk memikirkan kembali apa jua pun segala bentuk yang sewajarnya bagi memperolehi hak negeri tersebut samada mengkaji atau membatal semual hak carigali kepada Petronas yang ditandatangani pada 1975 sekiranya tuntutan royalti minyak ini tidak dipatuhi oleh kerajaan pusat.

YBM Tengku Razaleigh Hamzah sendiri mengakui perjanjian ini kerana ketika itu YBM Tengku mewakili Petronas sebagaimana kenyataan dan jawapan balas didalam surat peribadinya bertarikh 30 Julai 2009 kepada YAB MB Kelantan TG Nik Aziz Nik Mat, antara kandungannya ialah;

Apabila Malaysia ditubuhkan dalam tahun 1963, bidang kuasa (jurisdiction) ke atas luar pantai Malaysia di antara Negeri dan Persekutuan tidak ditentukan untuk negeri-negeri Sabah, Sarawak dan Singapura oleh kerana Malaysia ditubuhkan dalam suasana di mana kita telah diancam oleh negara tetangga. Ini menyebabkan Kerajaan Negeri Sarawak telah mempertikaikan hak bidang kuasa Kerajaan Persekutuan ke atas luar pantai Malaysia di perairan Sarawak.

Nasib baik dengan adanya Akta Kemajuan Petroliam 1974 pertikaian ini telah dapat diselesaikan dalam suatu perundingan yang diadakan dengan Kerajaan Sarawak. Saya telah mewakili Kerajaan Persekutuan untuk merundingkan masalah ini dan tanpa memilih jalan yang sukar, iaitu untuk meminda Perlembagaan Negara bagi menentukan bidang kuasa untuk Negeri dan Persekutuan yang tidak sempat dibuat sebelum ini mengenai kawasan luar pantai Malaysia , maka Seksyen 4 Akta Kemajuan Petroliam telah diguna bukan sahaja untuk menyelesaikan masalah ini tetapi telah dapat juga mengatasi kemungkinan ianya ditimbulkan oleh negeri-negeri seperti Sabah selain daripada Sarawak.

Akta Kemajuan Petroliam mempunyai keistimewaannya tersendiri. Ia telah menyebabkan ujudnya satu perjanjian dalam mana Kerajaan-kerajaan Negeri dan Kerajaan Persekutuan telah sanggup meletak hak selama-lamanya kepada PETRONAS mengenai petroliam yang ditemui sama ada di dalam atau di luar pantai Malaysia. Sebaliknya PETRONAS sanggup membuat bayaran tunai kepada Kerajaan Persekutuan dan juga Kerajaan-kerajaan Negeri sebanyak 5% daripada nilai petroliam yang ditemui dan dijual tiap-tiap tahun menurut Perjanjian itu. Bagi Negeri Kelantan, Allahyarham Dato’ Hj. Mohamed bin Nasir, selaku Menteri Besar, telah menandatangani perjanjian ini dan saya bagi pihak PETRONAS telah menandatangani perjanjian yang sama dalam tahun 1975.

Jelas sekali, dengan tafsiran yang dibuat dalam kedua-dua perjanjian ini nampaknya tidak ada keraguan lagi mengenai bidang kuasa dalam dan luar pantai Malaysia mengenai petroliam. Jelas sekali PETRONAS terikat dengan perjanjian-perjanjian ini begitu juga Kerajaan Negeri Kelantan dan oleh itu PETRONAS wajib membuat bayaran tunai sebanyak 5% daripada petroliam yang diperolehi daripada luar pantai Malaysia yang bersetentangan dengan Kelantan kepada Kerajaan Negeri Kelantan.

Kalau tidak silap saya, sebahagian daripada kawasan luar pantai Malaysia yang diusahakan oleh JDA (Joint Development Authority) sekarang ini pernah diberi kepada syarikat asing untuk mencari gali minyak dalam tahun enam-puluhan dahulu tetapi diserahkan balik kepada Kerajaan Persekutuan apabila didapati ianya tidak ekonomik oleh kerana kos mencari gali minyak di ketika itu melebehi harga pasaran minyak dunia.

Untuk makluman Y.A.B. Dato’, saya telah meminta Perdana Menteri, Allahyarham Tun Abdul Razak, untuk mengguna pakai Seksyen 4 Perjanjian di bawah Akta Kemajuan Petroliam ini supaya PETRONAS menandatangani dengan setiap negeri di Semenanjung Tanah Melayu untuk menseragamkan perjanjian-perjanjian yang dibuat oleh PETRONAS di bawah Akta tersebut. Apatah lagi disedari bahawa negeri-negeri di Pantai Timur masih kurang maju yang memerlukan bantuan untuk pembangunan dan sudah tentu akan mendapat manfaat daripada bayaran tunai daripada PETRONAS.

Pada masa itu difikirkan ada kemungkinan kawasan luar pantai Malaysia berhampiran atau bersetentangan dengan Kelantan, Terengganu dan Pahang mempunyai petroliam dan/atau gas asli mungkin memberi harapan yang baik kepada rakyat dan negeri-negeri tersebut sekiranya petroliam ditemui di luar pantai Malaysia berhampiran negeri-negeri itu.

Disamping itu juga pembayaran royalti kepada Terengganu, Sabah dan Sarawak tetap dibuat walaupun pelantar cari gali berada di luar dari tiga batu nautika, jadi kenapa pembayaran royalti tetap dibayar kepada ketiga -tiga negeri tersebut sedangkan dari segi kedudukan geografinya melebihi tiga batu nautika berbanding negeri Kelantan hanya berada didalam tiga batu nautika sahaja?

Ya benar, sememangnya kita sepatut bersyukur kerana menerima pemberian wang ini walaupun sekadar bernama wang ehsan namun begitu 'hak negeri tetap hak negeri' dan adalah tidak adil sekiranya ia diputar belitkan oleh mereka yang benar-benar berkepentingan politik semata-mata dan amat berlawanan dengan apa yang telah termaktub didalam perjanjian 1975 itu.

Cuma amatlah pelik lagi 'jelik' kerana tidak munasabah sekarang ialah kenapa negeri Sabah, Sarawak dan Terengganu (Dulu Terengganu: 2000-2008 dinamakan wang ehsan) dibayar atas nama royalti tetapi tidak kepada Kelantan yang sepatutnya turut dibayar sebagai royalti sebagaimana yang termaktub dalam Akta 144 Petronas?

Untuk pemimpin-pemimpin Umno terutamanya usahlah berkokok bagai nak rak didalam parlimen semata-mata untuk menunjukkan kejaguhan didepan 'bos' kerana hendak mempertahankan 'kebenaran yang tidak pasti' yang akhirnya jelas dan nyata menampakkan kebodohan YB-YB pengampu ini akan kejahilan didalam hal seperti ini. Eloklah rajin-rajin membaca dan selak kembali sejarah perjanjian syarikat Petroleum Nasional dengan setiap negeri di Semenanjung Tanah Melayu sekitar tahun 1974 / 1975 dahulu.

SEMUANYA KEBETULAN?

Dihubungi oleh beberapa rakan yang jauh seperti dari Terengganu dan Pahang yang mahu bertanyakan kepada saya kenapa Dr Mohd Asri Zainal Abidin (atau lebih dikenali sebagai Dr Asri @ MAZA, mantan Mufti Negeri Perlis) kena tangkap oleh JAIS adalah sesuatu persoalan yang cukup sukar untuk dijawabnya.

Saya sendiri terkelu lidahnya, tidak tahu apa yang boleh saya jawab, apabila saya bertanya kepada rakan-rakan disekitar saya, masing-masing pun berkeadaan sama seperti saya dengan hanya menjawab tidak pasti dan tidak tahu!

Untuk pengetahuan pembaca semua, kes penangkapan Dr Asri ini benar-benar mengejutkan rakyat diseluruh negara kita sejak semalam lagi. Penangkapan Dr Asri yang dilakukan disebuah banglo ketika menyampaikan ceramah kepada yang yang hadir termasuk Adun Hulu Kelang sendiri YB Saari Sungib dan juga YB Zuraidah, MP Ampang benar-benar menyebabkan rakyat terkeliru kerana tidak diketahui sebab dan puncanya.

Sehingga ke saat ini, hanya terdapat satu sahaja alasan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) yang menjadi punca kenapa Dr Asri tersebut ditangkap ialah kerana beliau mengajar tanpa mendapat tauliah yang sah daripada jabatan tersebut!

Kadang kala diri ini hendak rasa tergelak pun ada, hendak rasa menangis pun ada malahan hendak rasa hairan pun ada kerana yang ditangkap ini bukanlah lebai kampung atau pun ustaz biasa-biasa sahaja tetapi seorang sarjana agama yang cukup disegani, muda malahan tinggi sekali ilmu agamanya iaitu seorang pemegang Ijazah Kedoktoran didalam bidang agama yang diperolehi dari UIAM.

Apakah dengan reputasi beliau sebagai seorang yang cukup faham dengan ilmu didalam bidang agama tersebut serta sebagai seorang mantan mufti lagi, tidak cukupkah lagi pentauliahan terhadap beliau bagi menyampai ilmu agama yang dimiliki olehnya?

Akhbar hari ini menyiarkan hampir keseluruhan berita serta komen-komen yang diperolehi samada daripada ahli politik Barisan Nasional serta juga daripada Pakatan Rakyat. Baik daripada DS Najib Tun Razak, TS Muhyiddin Yassin, Dato Seri Shahidan Kassim,Dato Saifuddin Abdullah serta beberapa orang lagi para wakil rakyat BN dan juga daripada TG Nik Aziz sendiri, Ust Nasruddin Ketua Pemuda Pas, YB Azmin Ali, YB Zuraidah serta MB Selangor sendiri TS Khalid Ibrahim yang turut sependapat mempersoalkan apakah motif penangkapan ini?

Penangkapan ini juga hadir selepas isu PGSM yang menghantar memorandum bantahan perlantikan Dr Asri yang ditawarkan untuk dilantik sebagai YDP Yadim yang baru untuk menggantikan Dato Nakhaei Ahmad kerana dikatakan Dr Asri ini seorang berfahaman Wahabi. Disamping itu juga berbagai persoalan terhadap motif penangkapan ini terus bermain dikepala rakyat negara ini apabila ada pula dakwaan sebagaimana semalam, Penolong Pengarah Institut Latihan Islam Malaysia (ILIM), Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (JAKIM), Zamihan Mat Zain Alghari, mendakwa Dr Asri memalsukan kelayakannya dalam bidang syariah di peringkat ijazah Sarjana Muda (Kepujian) Bahasa Arab/Syariah dari Universiti Jordan.

Zamihan mendakwa bidang pengkhususan Dr Asri hanya melibatkan bahasa Arab dan Sastera dan Universiti Jordan tidak menawarkan dua pengkhususan dalam satu ijazah.

Hari ini timbul lagi persoalan baru apabila tiba-tiba sahaja Dato Nakhaei Ahmad membuat dua pernafian berkaitan dengan dirinya iaitu penafian penglibatan beliau disebalik penghantaran memorandum dan juga penafian beliau salah guna kuasa di Yadim selama ini sebagaimana yang disiarkan di akhbar-akhbar hari ini.

Mohd Nakhaie juga menafikan sekeras-kerasnya bahawa beliau terlibat dalam sebarang penghantaran memorandum untuk membantah pelantikan Dr Asri sebagai Yang DiPertua YADIM.

Ditanya mengenai punca-punca dia mengesyaki dirinya menjadi sasaran fitnah itu, jelas Mohd Nakhaie: "Sebab dia menyebut individu terbabit dari segi umur, perkaitannya dengan YADIM dan tiada kaitan dengan agensi-agensi lain. Maka, jelas dia tujukan tuduhan itu kepada saya.

"Permintaannya terhadap Audit Negara agar siasat YADIM dan bukan agensi lain. Ini bermakna tuduhan penyelewengan itu ditujukan kepada saya," jelas Mohd Nakhaie.

Kadang kala terlalu banyak sangat 'kebetulan' nya dengan apa yang berlaku. Melihat kepada situasi ini yang benar-benat membingungkan kita sebagai rakyat bawahan yang masih tidak jelas dengan penangkapan ini sehinggakan TS Khalid sendiri mahukan agar JAIS membuat penjelasan sebaik mungkin kepada umum.

Adalah menjadi harapan kita agar isu penangkapan kepada ulama seperti Dr Asri ini sebagai yang terakhir berlaku apatah lagi didalam keadaan serta suasana kehidupan kini yang semakin hanyut penuh dengan ranjau, sepatutnya pembenterasan terhadap maksiat serta salah laku kehidupan sosial yang semakin teruk perlu diutamakan lagi!