SPEAKER DEWAN RAKYAT SEPATUTNYA LEBIH ADIL

Gambar: Dato' Seri Nazri Aziz, Menteri JPM

Salam pada semua,

Setiap hari dan setiap minggu kita selalu terbaca betapa banyaknya usul-usul yang dibuat oleh Ketua Pembangkang dan para Ahli Parlimen pembangkang ditolak bulat-bulat oleh Dewan Rakyat. Alasan yang di buat oleh Tuan Speaker atau Timbalan-timbalan Speaker hanyalah satu iaitu tidak memenuhi syarat yang di peruntukkan.

“Saya telah meneliti perkara ini dan saya mendapati bahawa perkara ini adalah perkara tertentu, ia adalah bagi kepentingan orang ramai, walau bagaimana pun perkara ini tidak perlu di segerakan.Oleh yang demikian, saya menolak usul di bawah peraturan mesyuarat 18(2)” kata Tuan Speaker Dewan Rakyat tersebut.

Terbaru usul yang dibuat oleh Ahli Parlimen Puchong, YB Gobind Singh Deo yang menggesa agar Dato’ Seri Nazri Aziz selaku Menteri Di Jabatan Perdana Menteri di bawa ke jawatankuasa hak dan parlimen untuk dibincangkan kes nya yang di tuduh berbohong didalam dewan rakyat turut di tolak dan ini telah menimbulkan pertikaian lidah diantara Ahli parlimen pembangkang, kerajaan dan tuan Speaker itu sendiri.

Kelmarin, usul yang dibuat oleh Dato Seri Anwar Ibrahim selaku ketua pembangkang sekali lagi di tolak oleh Dewan Rakyat apabila usulnya itu yang menggesa agar Ahli-ahli parlimen Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat dapat membincangkan isu ekonomi Negara yang semakin parah dengan kadar segera. Ini kerana ianya melibatkan kepentingan Negara kita dari segi ekonomi Negara dan rakyat terutamanya.

Boleh dikatakan setiap kali Dewan Rakyat bersidang, pihak pembangkang sering membuat usul mengambil kira pelbagai isu-isu semasa namun begitu ianya sentiasa di tolak oleh Tuan Speaker Dewan Rakyat walaupun kebanyakan usul ini amat baik dan penting demia kepentingan rakyat Malaysia ini.

Satu persoalan yang selalu bermain di fikiran saya ialah, kenapa begitu sukar sekali Tuan Speaker Dewan Rakyat untuk menerima usul yang di kemukakan ini? Speaker Dewan Rakyat sepatutnya lebih terbuka serta bersikap adil didalam hal ini. Jangan terlalu berat sebelah terhadap pembangkang.

Kalau di perhatikan layanan yang terhadap usul-usul yang dibuat oleh wakil dari Barisan Nasional selalu diberi peluang oleh Speaker walaupun kadang-kadang kelihatan usul yang dikemukakan ini tidak begitu penting terhadap rakyat. Namun ianya tetap member peluang dan di terima usul-usul yang dikemukakan oleh ahli parlimen BN demi kelangsungan terhadap politik mereka.

Sebagai sebuah Negara demokrasi, peluang yang adil perlu dibuka seluas-luasnya oleh Dewan Rakyat bagi membuat usul yang difikirkan baik untuk semua apatah lagi demi kepentingan rakyat Negara ini tanpa memikirkan siapa yang membuat usul tersebut.

Sekiranya kita masih ingat, ketika Almarhum Dato Ustaz Fadhil Noor yang bersama-sama dengan semua Ahli-ahli parlimen ketika PAS, PKR dan DAP ketika itu pernah menyokong secara terbuka sokongan untuk mengutuk kekejaman Israel terhadap Palestin walaupun usul ini dikemukakan oleh ahli parlimen BN yang diketuai oleh Perdana Menteri Malaysia ketika itu Dato Seri Dr Mahathir Mohamad (kini Tun) kerana atas prinsip kemanusiaan dan keamanan sejagat.

Apakah dengan menerima usul-usul yang dibuat oleh pembangkang ini, Tuan Speaker ini boleh dikatakan tidak mengenang budi kerana perlantikannya ke jawatan tersebut telah dicadangkan serta disokong secara majority oleh YB-YB Barisan Nasional? Oleh itu apakah tidak boleh menerima sebarang usul dari pembangkang walaupun usul tersebut mungkin keras dan tajam teguran terhadap kerajaan?

Secara peribadi, Tuan Speaker perlu pandai bertindak adil dan saksama kepada semua Ahli Parlimen walaupun ianya dating daripada pembangkang. Perlu di ingat, YB pembangkang ini dipilih oleh rakyat secara sah ketika Pilihanraya umum yang lalu dan rakyat lah yang menghantar mereka ke Dewan Rakyat ini untuk menyuarakan pandangan serta pemasalahan rankyat. Oleh itu tiada sebab untuk di nafikan hak ahli-ahli parlimen ini demi rakyat umumnya.

KEMENTERIAN PELAJARAN: ANTARA KUALITI DAN KUANTITI

Salam pada semua,

Semalam saya di hubungi oleh rakan-rakan lama ketika di Universiti dahulu yang kini telah menjadi cikgu, menceritakan pengalaman 'terkejut' dengan beberapa keputusan peperiksaan terutamanya sebaik sahaja UPSR di umumkan pada beberapa minggu lepas.

Menurut beliau, isteri nya yang mengajar di sekolah rendah melahirkan perasaan yang amat terkejut apabila ramai pelajar-pelajarnya terutama yang berada di kelas yang tercorot memperolehi 5A didalam peperiksaan. Amat mengejutkan lagi bila beberapa kertas yang disangkakan gagal terutamanya Bahasa Inggeris dan Matematik turut memperolehi A.

Saya secara peribadi bila ditanya pendapat oleh rakan lama tersebut sedikit pun tidak terkejut. Ini kerana keputusan peperiksaan yang diperolehi kini kadang-kadang amat tidak masuk akal. Perumpamaan ini dilahirkan setelah melihat sendiri kewajaran A yang diperolehi itu.

Melalui sumber-sumber yang sahih, ramai yang berpendapat Kementerian Pelajaran kini lebih mementingkan Kuantiti dengan meramaikan lagi pelajar memperolehi keputusan yang cemerlang dengan memperolehi 5A keatas berbanding ketika dizaman persekolahan saya dahulu Kualiti itu amatlah dijaga dan dititik beratkan.

Menurut sumber itu lagi, keputusan yang kekadang tidak masuk akal ini menyebabkan kualiti pelajar keperingkat yang lebih tinggi lagi akan turut jatuh. Saya mengambil contoh bagaimana ramai yang berpendapat isu ramainya pelajar-pelajar ini memperolehi 5A adalah kerana di percayai markah lulus telah di turunkan separas 20%! manakala markah untuk memperolehi pula diturunkan sehingga ke paras 60-65% untuk memperolehi A! Kalau melihat senario yang di dakwakan ini, amatlah malang bagi kita apabila Kementerian Pelajaran lebih melihat kuantiti daripada kualiti!

Pada zaman persekolahan kita dahulu era 80an (zaman kurikulum lama sekolah rendah) untuk memperolehi 5A itu adalah sesuatu yang sukar dan memperolehi 3A atau 4A sudah dikira hebat di mata masyarakat apatah lagi selepas itu peluang kita untuk ke sekolah berasrama penuh (SBP) atau ke Maktab rendah sains mara (MRSM) begitu cerah. Namum kini dengan kuantiti yang ramai memperolehi 5A telah menyulitkan serta menutup terus peluang para pelajar yang memperolehi 3A atau 4A untuk kesana kerana dengan kuantiti 5A yang besar sudah tentu tidak mampu menampung pelajar-pelajar yang memperolehi 5A kesana.

Secara peribadinya, langkah meramaikan lagi pelajar memperolehi 5A tanpa mengambil kira kualiti serta tahap percapaian yang telah di rendah gred nya merupakan satu kesilapan! Mungkin dengan memberitahu kepada orang ramai bahawa langkah menggunakan Bahasa Inggeris didalam pengajaran sains dan matematik adalah merupakan langkah yang tepat. Tengok tepat atau tidak berdasarkan ramainya pelajar mendapat A dalam subjek sains dan matematik itu sendiri, secara tidak langsung mengaburi mata rakyat dan penentang-penentang terhadap penggunaan bahasa Inggeris tersebut.

Untuk pengetahuan semua, apabila pelajar yang tiada kualiti ini mendapat 5A secara mudah dan seterusnya berpeluang menyambung pelajaran ke SBP, adalah dibimbangi sekiranya pelajar tersebut tidak dapat menguasai pelajaran serta mengekalkan kecemerlangan ketika di PMR dan seterusnya di SPM pula. Namun begitu kerajaan amat pandai apabila berterusan memanipulasi kan 'kehebatan' pelajar-pelajar ini apabila keputusan diperingkat PMR serta SPM ini turut 'cemerlang' peperiksaannya....

Profesor kejuruteraan saya ketika pengajian di Universiti suatu ketika dahulu ketika berjumpa dengan saya di satu seminar kejuruteraan baru-baru ini pernah mengadu kepada saya betapa teruknya prestasi pelajar-pelajar kejuruteraan kini apabila masuk ke semester kedua pelajar-pelajar ini telah kena 'tendang' universiti gara-gara mendapat keputusan yang teramat teruk dibawah paras 1.90 CGPA! Profesor tersebut ada berkata sejak 4 tahun kebelakangan ini universiti ini telah mengambil pelajar-pelajar yang mendapat 7A keatas sahaja didalam keputusan SPM.

Saya bertanya kepada Profesor ini kenapa boleh berlaku? Sebabnya yang diambil masuk ke Universiti ini bukan calang-calang pelajar untuk kursus kejuruteraan. Semuanya mendapat 7A keatas? Jawapan Profesor tersebut mudah aje...."Dulu masa zaman 90an kebawah dengan sistem SPM kurikulum lama, walaupun pelajar-pelajarnya mendapat sekadar gred 1 dengan agregat 24 pun didalam SPM tetapi tetap boleh tamatkan pelajarannya di IPT selama 4-5 tahun berbanding kini sebabnya SPM dulu-dulu memang hebat dan penilaian pada sistem pemarkahan memang konsisten gred nya yang tidak di tukar sesuka hati demi politik para menteri"

Tambah Profesor itu lagi, "Kini walaupun Universiti ini mengambil pelajar yang rata-ratanya cemerlang dengan keputusan SPM 7A ke atas tetapi kualitinya rendah...ye lah mahu nya tak rendah kalau daripada seawal UPSR lagi semua gred boleh di ubah-ubah kan? "

Itulah hakikat kini apabila kepentingan politik mengatasi segala-galanya walaupun akhirnya pelajar yang akan menjadi mangsa. Biar kuantiti itu kurang tetapi kualiti nya meningkat naik. Tidak hairan lah apabila Universiti-universiti awam di negara kita semakin menurun kualitinya, kerana segalanya bermula dari awal lagi.

JANGAN JADI 2 X 5

Salam pada semua,

Sejak akhir-akhir ini banyak pandangan-pandangan serta komen-komen yang kekadang cukup 'merisaukan' kita terhadap pimpinan Pakatan Rakyat terutamanya dari PKR itu sendiri. Komen-komen yang bersertakan 'bukti' samada benar atau tidak benar sedikit sebanyak telah menyebabkan ramai pembaca terutamanya pengunjung internet itu sendiri boleh mempercayainya.

Terbaru lagi komen terhadap kepimpinan YB Fairus, Timbalan Ketua Menteri 1 Pulau Pinang tentang segala tindak tanduk beliau selaku orang no 2 yang berada didalam pimpinan Kerajaan Pulau Pinang cukup merisaukan kita selaku pendokong Pakatan Rakyat.

Edisi terkini didalam pelbagai blog telah menceritakan bagaimana beliau gagal menjalankan tugas sebagai YB yang dipilih oleh YAB Ketua Menteri Pulau Pinang ketika berhadapan dengan pembangkang yang di ketuai oleh UMNO di DUN Pulau Pinang secara langsung telah mencalarkan imej beliau sebagai YB yang dihormati serta secara tidak langsung terhadap PKR serta kepimpinan Pakatan Rakyat itu sendiri.

Didalam hal ini, samada benar atau pun tidak kegagalan beliau yang cuba melarikan diri daripada tugas sebagai YB terhadap kerajaan Pulau Pinang atau rakyat di Dun beliau itu perlulah di ambil serius oleh kita semua sebagai pendokong kerajaan kini.

Episod terhadap YB Fairus ini bermula apabila 'komen' yang dibuat oleg YB Dato Seri Anwar Ibrahim suatu ketika dahulu terhadap beliau secara tidak langsung menyebabkan ramai yang mempercayai terhadap komen-komen terbaru terhadapnya. Samada bukti itu jelas ada ataupun tidak bukanlah persoalan sekiranya hal ini telah di tangani sejak awal.

Dalam isu terbaru yang ditonjolkan samada oleh musuh politik beliau atau pun tidak, cukup merimaskan kita sekiranya benar. Isu yang dimainkan ini sedikit sebanyak boleh mengugat kepercayaan rakyat terhadap beliau terutamanya di Pulau Pinang. Komen-komen ini walaupun nampak nakal, boleh di lihat di blog http://alahaifairustkmpenang.blogspot Antara komen-komen yang telah dibuat terhadapnya adalah seperti berikut;

"Budak Fairus Ghaib; Setelah menyedari gilirannya yang akan tiba, budak Fairus yang duduk di antara Ketua Menteri Lim Guan Eng dan TKM 2 Prof Ramasamy, mula cari helah angkat kaki keluar dewan.Guan Eng yang sedar Timbalannya ghaib, mula mengarahkan staf dewan mencari budak Fairus di luar dewan dan menjemputnya masuk.

Tapi apa yang berlaku, beberapa minit kemudian staf tersebut memaklumkan budak Fairus memberitahunya, dia ‘sakit perut’ dan meminta Exco lain tolong jawab bagi pihaknya.Jadi, bagi nak menjaga air muka kerajaan negeri, Guan Eng meminta salah seorang Exco Abdul Malik Kassim menjawab soalan tersebut.

Ini bukannya kali pertama budak Fairus itu bertindak demikian. Pada sidang Dun kali pertama dulu selepas PR memerintah, si budak Fairus membuat tindakan yang sama. Ghaib tidak menjawab soalan nombor 1.Yang menjadi mangsa-Ketua Menteri Lim Guan Eng sendiri kena jawab demi menjaga air muka kerajaan negeri PR.Dia bukan sahaja membisu seribu bahasa sepanjang perbahasan dewan lalu, malah kerap kali masuk lewat dalam dewan. Budak Fairus ni hanya membaca teks pada sesi pengulungannya di akhir persidangan dewan. Waktu-waktu lain mulutnya terkunci rapat ! "

Bukan 1 atau 2 komen-komen terhadapnya dibuat tetapi cukup banyak. Adalah menjadi harapan kita semua semua agar semua komen-komen yang berbentuk negatif ini tidak lah benar. Dan sekiranya benar-benar berlaku berdasarkan teguran yang telah dibuat oleh DSAI suatu ketika dahulu terhadap beliau. adalah amat malang kerana kita masih mempunyai sifat dan tingkah laku yang hampir atau sama dengan YB-YB dari kalangan BN....Jangan kita jadi tidak ubah seperti mereka juga...jangan jadi 2 x 5....sama saja dengan mereka...

Kita tidak mahu mempunyai pemimpin yang bersikap tidak bertanggung jawab serta lari daripada tugas yang telah diamanahkan oleh parti dn rakyat. Kita mahu pemimpin kita rajin serta bertanggungjawab didalam menjalankan tugas. Kita mahu pemimpin kita di pandang serta dihormati oleh semua rakan-rakan didalam Pakatan Rakyat itu sendiri.

PEMIMPIN - OLEH RAKYAT, UNTUK RAKYAT

Salam pada semua,

Sesudah subuh tadi, aku menatap kembali akhbar-akhbar perdana negara yang banyak bercerita serta di kuasai oleh cerita-cerita tentang hasrat calon ini bakal bertanding, calon ini tak layak bertanding, pelan peralihan wanita Umno, harapan calon-calon yang bakal bertanding...semuanya berkisar pemilihan parti keramat 'Melayu' (kata-kata pendukung Umno lah) yang bakal berlangsung bulan Mac 2008 nanti.

Satu episod sejarah yang amat penting dalam persejarahan Malaysia sebelum melangkah lebih jauh. Detik sejarah yang penting itu ialah saat-saat Dato' Onn Jaafar hendak meletakkan jawatan sebagai Presiden UMNO.

"Sebelum Dato' Onn meninggalkan UMNO satu perhimpunan Agung Khas telah diadakan di Hotel Majestic pada 23 dan 26 Ogos 1951. Dalam perhimpunan itu Tunku Abdul Rahman Putra telah dipilih menjadi Yang Dipertua Agung baru setelah mengalahkan lawan-lawannya dalam pertandingan 3 penjuru. Nama Tunku Abdul Rahman Putra telah dicalonkan oleh Encin Bahaman Shamsuddin. Beliau ditentang oleh Tuan Hj Ahmad Fuad, calon yang dikemukakan oleh Dato' Onn, Encik C.M.Yusuf dicalonkan oleh Raja Ayub bin Raja Bot dan Encik Tajuddin Bin Uda Isa"

* Catatan Tan Sri Dato' Abdul Samad Idris dalam bukunya 25 Tahun Merdeka

Banyak pengajaran dan kesimpulan yang boleh kita perolehi berdasarkan episod diatas. Salah satunya adalah tentang adanya pertandingan 3 penjuru merebut jawatan Yang Dipertua Agung (kini di panggil Presiden) dan telah ada kempen-kempen yang dijalankan bertujuan menaikkan calon masing-masing.

Misalnya Dato' Onn dalam ucapannya telah menyokong Haji Ahmad Fuad Hassan sebagai YDP Agung UMNO dengan alasan bahawa beliau seorang haji dan ulamak yang berkemampuan untuk memimpin. Tunku pula kerana pada pendapat ramai dicalonkan kerana pendidikan tingginya serta kewibawaannya memimpin kesatuan Melayu United Kingdom ketika menuntut dahulu serta status berdarah raja.

Persoalannya disini yang ingin diketengahkan ialah adakah calon-calon ini sendiri yang mendabik dada mengatakan dia seorang yang layak dan berkebolehan untuk memimpin? Jawapannya tidak kerana ini atas keyakinan orang ramai terhadap calon-calon tersebut.

Akhirnya Tunku dipilih sebagai YDP Agung UMNO berdasarkan status berdarah raja yang mana pada ketika itu orang melayu umumnya amat menyanjungi pada istana. Tetapi satu hal yang unik ialah sikap calon-calon yang lain yang kalah dalam pertandingan ini. Mereka tidak terus menarik diri tetapi sebaliknya terus patuh kepada keputusan mesyuarat yang berkehendakkan mereka menjadi Ahli Majlis Tertinggi UMNO.

Secara peribadi saya sengaja mengambil peristiwa ini kerana untuk membandingkan keadaan zaman sekarang dengan segala keadaan yang berlaku pada hari ini terutamanya dalam saat-saat perebutan jawatan pucuk pimpinan UMNO samada di peringkat cawangan, Bahagian dan seterusnya Majlis Tertinggi parti.

Berbagai isu sudah timbul sekarang, bermula dengan isu kuota dan kelayakan seseorang calon, lepas itu timbul isu politik wang yang telah hampir 2 dekad masih tidak padam-padam malahan semakin membara kehangatan isu rasuah wang didalam politik UMNO kini, wujudnya pula isu memilih pemimpin bukan berdasarkan keupayaan tetapi kerana faktor siapa yang lebih tinggi menawarkan imbuhan agar seseorang calon itu dipilih, sehinggalah kini isu terbaru dan cukup memalukan didalam parti yang dianggap keramat oleh pendokong parti cap keris ini ialah adegan tumbuk menumbuk serta baling membaling kerusi ketika mesyuarat agung UMNO diadakan telah mula 'dirasai' kehebatannya....

Keadaan yang sedemikian rupa tidak pernah berlaku kepada ahli UMNO pada zaman sebelum dan awal kemerdekaan negara. Jika pun ada hanya seorang dua sahaja. Sejarah Melayu juga tidak pernah mencatatkan tentang trend dan keadaan sedemikian berlaku didalam sistem politik orang melayu. Kenapa perkara ini harus berlaku kini?

Kemungkinan-kemungkinan yang ada antara lainnya ialah kerana telah terbukti kini bahawa tangga pertama untuk mencapai kejayaan dalam politik atau dalam perniagaan ialah dengan memenangi satu-satu jawatan didalam parti. Ekoran daripada inilah kalau kita melihat kini, kebanyakan yang menang adalah ahli perniagaan atau kontraktor yang semata-mata mengharapkan dengan kemenangan mereka ini menjaminkan segala macam jenis projek yang menghasilkan wang akan diperolehinya.

Kalau dahulu, UMNO kebanyakannya di pimpin oleh penghulu-penghulu, guru-guru atau kerani-kerani dan ahli-ahli agama yang mana mereka ini lebih dekat kepada rakyat dan tahu tentang permasalahan orang ramai. Berbanding kini semua itu telah menjadi sejarah. Bagi mereka kini, faktor tentang kebolehan, kelulusan, kejujuran, bertanggungjawab serta rapat dengan orang ramai tidak lagi berguna. Faktor wang yang banyak serta menjanjikan habuan yang lumayan sekiranya menang pada satu-satu jawatan itu lah kriteria yang paling diutamakan oleh perwakilan untuk memilih mereka.

Secara dasarnya, hal yang demikian telah cukup jauh menyimpang daripada amalan budaya Melayu. Hang Tuah dilantik menjadi Laksamana Melaka kerana kegagahan serta sifat kepahlawanannya, Datuk Bahamana bergelar Orang Kaya Semantan adalah disebabkan kegagahannya, Dato' Onn pula berdasarkan kepada kepandaian dan kebolehannya menyatukan orang Melayu dan begitu jugalah yang lain-lain didalam konteks keperibadian dan kehidupan orang Melayu. Kesemuanya dipilih berdasarkan kualiti, kebolehan dan daya kepimpinannya.

Sebagai akhirnya, apakah mungkin akan muncul pada masa akan datang seorang Perdana Menteri Malaysia yang menggunakan wang untuk mempengaruhi pemilihannya?

RASUAH DAN UMNO IBARAT LAGU DAN IRAMA

Salam pada semua,

Ibarat Lagu dan Irama, begitulah juga Rasuah dan UMNO. Mesyuarat agung bahagian-bahagian parti UMNO diseluruh negara sejak 9 Oktober sehingga 9 November 2008 nanti turut tidak terkecuali dengan pelbagai isu yang diperkatakan orang daripada peringkat rakyat biasa sehingga lah ke peringkat pemimpin-pemimpin negara kita.

Hakikat ini telah diakui sejak awal lagi dan ianya mula serius sebagai satu barah dalaman kepada Umno itu sendiri sejak 2 dekad kebelakangan ini. Rasuah wang dan pelbagai lagi yang dijanjikan ketika pemilihan terutamanya lebih dikenali sebagai Politik Wang didalam parti yang dianggap 'keramat' oleh segolongan orang-orang melayu di Malaysia ini.

Kesan daripada politik atau pun dengan lebih mudah lagi bahasanya sebagai RASUAH ini juga sudah sampai ke peringkat kemuncaknya tahun ini apabila semua jawatan utama didalam Umno di peringkat tertinggi MT ini akan di pertandingkan pada perhimpunan agung UMNO Mac 2009 nanti.

Berbagai pihak terutamanya didalam Umno sendiri telah ramai menimbulkan perkara tentang gejala politik wang ini. Secara asasnya politik wang atau Rasuah ini telah mula berakar umbi apabila MT Umno memperkenalkan sistem kuota untuk setiap jawatan yang bakal di pertandingkan. Sistem ini secara tidak langsung telah menghalang daripada ahli-ahlinya secara bebas untuk bertanding walaupun secara jelas dan nyata didalam perlembagaan parti iaitu dengan setiap 2 percalonan sahaja, seseorang ahli di mana-mana peringkat pun boleh bertanding sebagai calon untuk jawatan-jawatan tertentu walaupun di peringkata jawatan Presiden parti!

Meninjau kembali sejarah sistem kuota ini diperkenalkan ialah bagi mengelak para ahli berebut-rebut untuk menjadi calon apabila berlakunya pertandingan didalam Umno yang cukup dahsyat pada tahun 1987 tatkala Tun Dr Mahathir Mohamad ketika itu sebagai Presiden parti telah ditentang serta diberi saingan yang sengit oleh Tengku Razaleigh Hamzah untuk jawatan Presiden parti. Akibat perpecahan sehingga pengharaman Umno itu sendiri pada tahun 1988 inilah maka pihak MT memutuskan agar sistem kuota perlu diperkenalkan untuk semua calon yang berhasrat untuk bertanding didalam Umno.

Namun begitu, akibat daripada syarat dan sistem kuota ini jugalah telah menyebabkan gejala rasuah didalam Umno membiak begitu cepat dan berkembang serta bercambah umpama 'cendawan tumbuh selepas hujan'. Tanpa mengambil kira pandangan serta nasihat ahli-ahli parti agar sistem kuota ini tidak perlu diadakan maka inilah akibatnya apa yang telah berlaku didalam parti melayu yang dianggap keramat ini.

Cuba bayangkan apabila di peringkat bawahan pun sistem kuota ini telah dilaksanakan telah pun dikaitkan dengan isu politik atau rasuah wang, apatah lagi sehingga di peringkat tertinggi parti? Apakah jaminan perkara seperti ini tidak akan berlaku? Keputusan pembatalan kemenangan serta hukuman pergantungan ahli terhadap bekas Naib Presiden UMNO Tan Sri Isa Samad oleh Jawatankuasa Disiplin Umno apabila beliau didapati bersalah terlibat dengan gejala politik wang atau dengan bahasa yang cukup mudah dan di fahami melakukan rasuah ketika pemilihan tahun 2004 ini telah membuktikan betapa pemimpin-pemimpin diperingkat parti lagi besar 'langkahnya' didalam polik wang ini.

Didalam Umno, apabila ahli-ahli dikaitkan dengan penglibatan mereka dengan politik wang, ianya tidak dianggap sebagai rasuah! Ini kerana didalam parti ini politik wang itu berbeza dengan rasuah wang walaupun ia turut melibatkan wang suapan! Adalah suatu yang teramat pelik didalam keadaan Pak Lah sebagai Perdana Menteri berkata kita sebagai kerajaan yang bertanggungjawab akan membasmikan segala kegiatan rasuah dan selalu melaung-laungkan bencikan rasuah serta kita perlu bersama-sama membenteraskan rasuah secara besar-besaran di seluruh negara TETAPI pembenterasan gejala ini gagal untuk dilaksanakan didalam Umno agar ahli-ahli perlu bersama-sama membenci rasuah ini. Hakikatnya, perkara ini tidak berlaku didalam parti Umno pimpinannya sendiri!

Ibarat "Ketam mengajar anaknya berjalan lurus, tetapi ibunya sendiri pun berjalan tidak betul" itulah perumpamaan yang sesuai apabila Pak Lah bersungguh-sungguh agar kakitangan kerajaan serta rakyat jelata jangan mengamalkan budaya rasuah tetapi ahli-ahli Umno tetap mengamalkan rasuah tanpa boleh dikawal lagi. ITULAH UMNO....IBARAT LAGU DAN IRAMA TIDAK BOLEH DIPISAHKAN, BEGITU JUGALAH RASUAH DAN UMNO BERPISAH TIADA....

SAJAK "DAMAI ABADI" 2 VERSI

Salam kepada semua,

Pada 02 November 2008, Seminar Harapan Baru Untuk Malaysia (SEHARUM) peringkat negeri Pahang telah diadakan di Hotel Seri Malaysia, Temerloh.

Beberapa kertas kerja telah dibentangkan oleh panel-panel jemputan seperti YB Fuziah Salleh (Ahli Parlimen Kuantan), Sdr Mustaffa Kamil Ayub (Pengarah SEHARUM), Sdr Shamsul Iskandar (Ketua AMK Malaysia), Tn Hj Abas Awang (Bekas Pengarah Pelajaran WP) dan YBhg Dato' Fauzi Abd Rahman (Bekas Timbalan Menteri Penerangan).

Berbagai isu yang dibangkitkan, berbagai perkara yang diutarakan, berbagai pandangan di lontarkan namun bacaan sajak yang dibacakan oleh Dato' Fauzi Abd Rahman ketika membentang kertas kerja di seminar tersebut amat menarik perhatian peserta seminar sehari tersebut yang mana turut mempunyai tajuk "Damai Abadi" tetapi berbeza dengan sajak versi Pak Lah. Perbandingan 2 sajak ini dengan 1 tajuk yang sama "Damai Abadi":


SAJAK "DAMAI ABADI' VERSI PAK LAH

Aku cari bukan harta bertimbun-timbun
Untuk hidup kaya raya

Aku cari bukan wang berjuta-juta
Untuk hidup bergaya

Aku cari bukan kawan-kawan
Untuk hidup sekadar berfoya-foya

Aku cari mana dia Al-Ghazali
Aku cari mana dia Al-Shafie

Aku hidup kerana Dia Rabbi
Dia lah Teman, Dia lah Wali
Kita bongkar rahsia sunnah nabi
Cari panduan

Dia mencukupi, aku hidup bererti
Menikmati damai abadi



SAJAK "DAMAI ABADI" VERSI DATO' FAUZI

Anak dan menantu ku telah cukup menghimpun
Aku kaya tidak terhingga

Dengan jawatan dan teman ku yang muda
Hidup ku di puja-puja

Selagi aku miliki kedudukan
Sentiasa didampingi pelawak berjenaka

Aku jumpa Ghazali Shafie
Terlantar di hospital, tanpa siapa peduli

Hanya lisan ku berteka teki
Agar korang tetap mempercayai
Satu lakonan ku yang bestari
Cari makan

Sekarang mencukupi, aku nak berhenti
Akan ku lihat pengganti ku mati


Seminar ini telah menerangkan peranan yang perlu dimainkan oleh setiap rakyat Malaysia serta menjelaskan lagi pelbagai harapan serta hasrat sekiranya pimpinan yang baru mengambil alih peranan sebagai pemerintah.

HARGA MINYAK TURUN LAGI, HARGA BARANGAN LAIN?

Salam pada semua pengunjung blog ini,

Hari ini tepat jam 12.01 pagi tadi ;01 November 2008, Kerajaan Malaysia pimpinan BN sekali lagi menurunkan harga minyak untuk pasaran negara ini untuk kali ke 4 semenjak harga minyak dinaikkan secara 'melampau' daripada RM 1.92 kepada harga RM 2.70. Kenaikan harga minyak ini yang dibuat 4 bulan lalu benar-benar telah membuatkan rakyat di negara ini sengsara dengan kos kenaikan barang pengguna dan pengangkutan yang lain turut dinaikkan sama.

Semalam ketika mesyuarat mingguan Kabinet Malaysia telah membuat keputusan agar harga minyak sekali lagi diturunkan sebanyak 15 sen. Menurut kenyataan media yang dikeluarkan, penurunan harga minyak ini adalah selaras dengan penurunan harga di peringkat dunia.

Penurunan harga minyak secara berperingkat-peringkat sebenarnya tidak begitu efektif kepada rakyat. Penurunan harga yang sedikit tetap akan membebankan pengguna kerana didalam masa yang sama harga barangan lain tetap berada ditahap ketika harga mula-mula dinaikkan. Kalau kita melihat trend pelarasan harga yang dibuat sejak diturunkan kali pertama pada Ogos lalu tidak menggambarkan kepekaan kerajaan kepada rakyat. Berikut adalah pelarasan-pelarasan harga minyak yang telah dibuat oleh kerajaan:

PELARASAN HARGA KALI PERTAMA PADA 23 OGOS 2008: Harga yang diturunkan ini untuk 'persiapan' rakyat menghadapi bulan Ramadhan pada 01/09/2008 yang mana harga runcit petrol RON97 diturunkan 15 sen seliter daripada RM2.70 kepada RM2.55, RON92 dikurangkan 22 sen seliter daripada RM2.62 kepada RM2.40, manakala diesel lapan sen seliter daripada RM2.58 kepada RM2.50.

PELARASAN HARGA KALI KEDUA PADA 25 SEPTEMBER 2008: Harga ini diturunkan untuk menghadapi Hari Raya pada 01/10/2008 dimana ianya hanya membabitkan penurunan harga runcit petrol dan diesel 10 sen seliter menjadikan petrol RON97 RM2.45 seliter, RON92 (RM2.30) dan diesel (RM2.40).

PELARASAN KE TIGA PADA 14 OKTOBER 2008: Selepas raya & juga untuk menghadapi Deepavali, kerajaan sekali lagi bertindak menurunkan harga pada kadar harga petrol RON97 dikurangkan 15 sen seliter daripada RM2.45 kepada RM2.30, petrol RON92 turun 10 sen seliter daripada RM2.30 kepada RM2.20, manakala diesel sebanyak 20 sen seliter daripada RM2.40 kepada RM2.20.

PELARASAN TERKINI PADA 01 NOVEMBER 2008: Harga petrol RON97 dikurangkan daripada 2.30 seliter kepada 2.15 seliter, RON92 dikurangkan RM2.20 kepada RM2.05 seliter. Manakala diesel pula daripada RM2.20 seliter kepada RM2.05 seliter.

Sebagaimana yang selalu dikatakan oleh Menteri yang bertanggungjawab pada pengguna ini, kerajaan perlu berbincang dan mengkaji terlebih dahulu sebelum usaha-usaha penurunan harga itu boleh dilakukan. Ini kerana faktor penurunan harga minyak perlu di ambil kira pada semua aspek.

Adalah amat menghairankan apabila kenyataan yang sebegini dijadikan sebagai satu alasan utama ketika ditanya tentang penurunan harga minyak tetapi kenapa ketika mahu menaikkan harga minyak, segala aspek terutamanya kesusahan dan penderitaan rakyat sedikit pun tidak dijadikan asas perkiraan?

Hakikat yang sebenarnya kerajaan BN ini teramat panik dan takut apabila harga minyak dipasaran dunia naik suatu ketika dulu, sedangkan laporan dunia ada menyatakan yang kenaikan harga minyak dipasaran dunia itu dulu hanyalah bersifat sementara dan sebagai kerajan yang selalu mengakui amat cekap memerintah negara sepatutnya kerajaan mengambil langkah 'bertahan' terlebih dahulu dengan harga lama (RM 1.92) dan saya amat yakin kerajaan boleh menurunkan lagi harga minyak sehingga ke paras harga RM 1.70.

Berdasarkan laporan APEC dan mengambil kira faktor simpanan semasa minyak dunia dan mengambil kira juga faktor antarabangsa di negara-negara Teluk, di Amerika Syarikat dan sebagainya, Harga minyak dinegara kita pada ketika itu ialah RM1.92 bersamaan pasaran harga minyak dunia sekitar 70-80 dolar setong, cuba tengok pula sekarang ini pasaran harga minyak dunia ialah sekitar 60-70 dolar sahaja setong, Tetapi sekarang kerajaan BN boleh menunjuk kepada semua sekarang yang harga minyak yang dinaikkan 'gila segila gilanya' dulu RM2.70 sudah boleh diturunkan balik sekarang!

Tetapi kerajaan lupa untuk melihat kesan kenaikan harga barangan yang lain turut melambung kenaikan harganya! Kini, walaupun harga minyak sudah masuk kali ke empat diturunkan namun adakah harga barangan lain turut turun? Jawapannya TIDAK malahan ada sesetengah harga barangan makin naik di luar pengetahuan kita sebagai pengguna! Walaupun merayu atau diadakan kempen penurunan harga barangan lain oleh Menteri itu sendiri, namun harganya tetap sama...tetap tidak turun lagi....